液晶（LCD）技术是没有前途的，这是显示行业达成的共识。有实力的上游企业和电视厂商数年前便已开始为未来布局，试图成为新显示时代的引领者。如君所见，LG Display早在2013年开始布局OLED电视战略；三星、TCL近几年致力于量子点（QLED）技术的研发和应用；海信2014年起开始推广激光电视产品。

就技术本身而言，OLED是目前最成熟的自发光（像素控光）显示技术，全球有13家电视企业参与并积极推广OLED电视产品，深受高端用户的喜爱。量子点显示技术有着美好的想象空间，未来发展方向亦是自发光，三星（收购QD Vision）、TCL（华星光电）需抓紧时间早日在QLED技术上真正摆脱液晶的束缚。

激光电视能够取代液晶电视？

● 激光电视——取代液晶电视真的有可能吗？

如果说OLED和QLED格局已经形成，那么最有趣并且最混乱的便是激光电视，太多的品牌以及太多混淆视听的概念迷惑着万千消费者，激光电视行业需亟需一个“领导者”来规范整个行业乱象。纵观激光电视的发展史，唯一具备这个实力的只有海信。

早在10年前（2007年），海信已经开始研发激光显示技术，事实上，激光影院电视的概念最早是LG电子提出的，但技术上挑战非常大，LG电子最终选择放弃，而海信则坚持了下来。最终，2014年海信正式发布并上市激光电视（激光影院）产品，巨大的屏幕带来的震撼体验令人激动不已。

可能很多人会觉得，海信激光电视只是一个分支，真正的主力还是液晶电视。海信激光显示股份有限公司副总经理刘显荣博士则期望“激光电视能够取代液晶电视”，这就是为什么海信激光电视最早从120英寸、100英寸逐步下探到88英寸和80英寸的原因，未来还会下探到70英寸甚至更小尺寸。

超大尺寸液晶电视价格数倍于激光电视

这是一个很有趣的现象，液晶电视尺寸越大成本越高，而激光电视尺寸越做越小则成本越来越低，随着激光显示技术不断迭代更新以及生产成本的逐步下调，再考虑到激光电视形态方面的优势，护眼方面的优势，运输和空间方面的优势，激光电视取代液晶电视并非不可能。

● 取代液晶电视——激光电视如何突破画质极限？

激光电视的原理是超短焦投影技术，坦率的说，现阶段激光显示类产品的画质和主流液晶比有一定的差距，更不要说高端OLED以及QLED光质量子点电视。绝大多数的家庭投影类厂商避重就轻，只谈亮度和尺寸，这其实是非常不严谨的。

主流激光电视乱象繁生：品质参差不齐，价格差距惊人

打个比方，投影产品亮度越高意味着色彩越淡，投射的尺寸越大亮度就越低（亮度随着距离会衰减），仅仅用一个亮度参数来以偏概全显然是没有信服力的。唯一规范的是海信激光电视，旗下所有的激光电视机型均采用固定尺寸的方式，配备高端幕布以及环绕音响，最终在试听效果方面呈现最佳效果。

刘显荣博士表示：海信激光电视的画质以液晶电视为标杆，实验室里各项数据力求达到甚至超越液晶电视的水准，使用寿命方面同样极具保障性。也只有当激光电视的画质水平达到这个水平，才有可能真正取代液晶电视，因为消费者很难为退步的画质买单，相反，消费者对于画质的追求是没有止境的。

首页<上一页12下一页>尾页